大刀很猛的非裔地产大亨和儿子 给亚裔教育上了两课

大刀很猛的非裔地产大亨和儿子给亚裔教育上了两课

Original SNN综合 CAAOC一SNNnews 2020-09-05

收录于话题

政策点上蓝字关注SNN美国

新闻相约南加尔湾

SNN 一个法律的出台无一例外是其利益集团的推动，参考: 从法律的本质看美国印度裔的统一和华人的分裂. 加州逆历史潮流的Prop16提案最近获得非裔大金主150万大刀的支持，认识这位金主和他的儿子,更多了解美国族裔，更多认识华裔自己和下一代教育。

尔湾好家园草根组织

忙了一天义工们筹款4万刀

非裔地产大亨出手 150万刀

7月26日凌晨要1:00点了，尔湾好家园反对PROP16华人义工群筹款组织者J最后发了一句，“各位义工小伙伴，大家辛苦了。今晚的筹款完美落幕。捐款金额和人数都超过我们的预期。谢谢各位的支持。没有大家的通力合作，咱们就是一粒粒砂”。
她的这句话为当天的尔湾好家园义工筹款活动划上了一个句号，最后这个群合计大概150多人捐款，累计的筹款额度大数差不多4万刀。

这个尔湾地方群是真正自发而成的其中一个反对PROP16的草根组织，群里义工都是明确反对PROP16愿意为亚裔发声的网友。26号这一天，从早到晚，筹款组织者忙活了一天，群里一帮义工喊破了嗓子，群友踊跃参与，最后晚上12点时候，募集到大约4万刀的捐款，的确非常可观了，这是一次非常成功的筹款活动。另外当天还有飞达教育单独做了一笔大额捐款1万刀的捐款表态反对Prop16。

然而，一天之后的7月28日，根据法律要求的大额捐款立即上报，加州公投官方公布PROP16支持方公布新获得了100万刀的捐款，这位捐款人前几天已经捐款50万。按照目前公开记录，对方大额捐款总额达到将近170万美元。反对方与支持方的大额捐款比例为1:20。当然，在目前极左狂奔的政治形势下，这是反对方早就有所预料的，法案修宪公投反对方胜多负少的案例表明，反对方都是作为大众草根发声，只有靠大量小额捐款取胜。

非裔地产商大金主出手

教育咱们亚裔的一课

学会为自己为自己族裔站队

"Everybody in America has a lobby"每个美国人都有一个利益体（从法律的本质看美国印度裔的统一和华人的分裂），这位地产大亨给我们华裔上的第一课就是，认清楚自己的最大利益，并为他们的族裔站队呐喊。自己的族裔才是他们认定的基本盘。

我们只能一声叹息，既然有想法做社会公众服务，那就跟这位非裔地产商学习一下吧。

非裔地产商儿子也很猛

非裔金主和其儿子的出现

对PROP16所谓平等的莫大讽刺

图片来自dirt 版权归原作者

这位非裔房地产商人的儿子也不一般，上图就是这位自称为花花公子的说唱歌手——TMG Fresh，这位青年拥有比弗利山庄价值800万美金的豪宅，他录制的的说唱录影带基本都是统一模式：带有异国情调的汽车，成堆的一百美元钞票，以及一堆漂亮火爆的美女。当然，TMG Fresh先生还经常向粉丝们展示他的各豪宅，汽车和大量收藏手表。

这个非裔二代再次警示我们华人二代的教育，一个这样子的二代其大亨父母却忙着在做支持种族公正的慈善事业，是不是很讽刺其父母所谓的慈善啊，这是这位非裔二代给我们华裔上的一课。

是不是感觉到了

Prop16提案呼吁的

反种族歧视和性别歧视？

还是有种族和性别歧视的味道？

图片来自下面推特网友

非裔大亨儿子肤色貌似白色啊

这个没有找答案，

因为加州政府换性别可以报销

估计随便换个肤色也行吧?

反正说这个非裔二代被种族歧视

需要照顾肤色进入加州大学？

我是坚决不信的

推特这网友嘲讽说：

This must be that equity they are always talking about with the #yes on prop16 people. Look at their financial backer’s son single handedly closing the gender pay gap.

“这一定是他们一直在与

Yes on prop16

那批人谈论的所谓平等。

看看他们金主的儿子，

单枪匹马一个人

就缩小了美国性别和工资的差距。

非裔大亨的挺身而出

恰恰是对PROP16所谓

"反种族歧视肤色照顾"的讽刺

PROP16要按照族裔肤色为标准照顾，这位非裔大亨的挺身而出，岂不是很讽刺？

已经billionaire了，他们的房地产企业需要按照他的肤色照顾吗? PROP16通过后，就是必须按法律要照顾的，不照顾就是违法的，对别的房产商fair吗？或者谁敢说他们不能从prop16获得照顾呢？他们的儿子或孙子，是那些为了平等需要PROP16的肤色标准照顾进入UC的人群吗？

有人会说，PROP提案想照顾其他处境一般的非裔，那么这16号提案其实很讽刺了，是不是提案选择的标准就搞错了？肤色深就应该照顾吗？目前的肤色提案明明对于这个房地产大亨的企业和家族最有利，任何其他非裔或者其他族裔小地产也无法和他竞争啊，况且就是人家大力赞助了这个提案，你怎么跟人家竞争。

照顾弱势群体的AA政策在加州已经很多，教育是我们熟悉的领域，家长熟悉这个：加州大学对不同地区的学术水平参差不齐的每个高中学术排名9%的学生都会保证录取，这个不考虑族裔肤色的AA政策其实对经济落后或学术水平落后的高中生其实非常有利。

当然了，每年的联邦和州教育资金的扶持更是大幅流向这些学校。据介绍，按照加州教育资金流向的规定，尔湾这类经济条件好的学区得到的纳税人税款资金其实远远低于经济条件差一些的学区。这让之前误以为房产税等纳税直接支持自己学区的家长也大跌眼镜。

有家长戏称，加州教育财政其实一直是大锅饭AA政策，然而这类不以肤色为标准的AA看来不能一步到位，达到一些人的目标,于是Prop16出台了,Prop16在教育就业上的神逻辑就是：只出钱帮？NO 出力帮？也NO，必须按肤色分配大学录取按照肤色分配岗位，这样子才是公平。

"再读历史: 加州是第一个把禁止raced based discrimination立为州法的州。这之后才有八个州陆续效仿加州，这是从无到有的历史进步过程。历史上的平权行动“Affirmation Action”从开始就禁止考虑种肤色和性别因素，而加州Prop 16的目的是让种族歧视合法化, 实际上违背了Affirmation Action的初衷，现在搞的Prop16,完全是开历史的倒车。

为社会正义而发声

邀请所有不愿屈膝的华人

加入义工群并捐款CFER正式抗战

https://californiansforequalrights.org

美国人奋起保卫言论自由啦！160位学者呼吁

END